Началото всички го знаете - през 1934г., с Резолюцията на Коминтерна. Тогава поне си правят труда да изпишат цяла купчина листове, но ядрото е в този текст:
"В България, въпреки известен напредък, ВМРО (об.) далече изостава от идеологическото влияние и от подема на активността на масите, работейки преди всичко сред македонската емиграция, без да прави достатъчно усилие да се укрепи в Петрички окръг (македонската част на България). В най-обширната - и по територия, и по количество на населението, сръбска част на Македония, където някога организациите на ВМРО (об.) бяха най-силните, не се водеше достатъчно активна и системна работа за възстановяване на организациите и на връзките на ръководството с тях. В гръцката част не се води почти никаква работа."
Какво излиза: Коминтерна има влияние само сред малка част от македонската емиграция в София. Никакво влияние сред местното население в Македония, сред българите там. "Добре, как да разширим влиянието си и там?" -питат се другарите в Коминтерна. "Много просто, като разпространим идеята, че това е отделна македонска нация и именно ВМРО (об.) е водача на тази нация. Така ще стъпим и на тази територия. Може да послужи и за основа на Балканска съветска федерация" - решават. И се започва - пропаганда, македонски кръжоци...
Наченките на македонската нация са поставени.
Завършващият удар обаче е нанесен през 1941г. Тогава комунистите от Македония, начело с Методи Шаторов - Шарло се присъединяват към БКП. Отказват да се борят срещу българските комитети, гонят сърби (например Драган Павлович, но не Латас, а Шиля)...
Всички българи, независимо комунисти или михайловисти, са ентусиазирани от освобождаването на Македония през 1941г.
Проличава, че създаването на македонска националност е било в лабораторни условия и е на път да се провали. Тогава Тито пише писмо на Коминтерна и протестира срещу преминаването на МКП под водачеството на БРП. Коминтерна отговаря кратко и изчерпателно:
"Македония да бъде към Югославия поради основания практически и целесъобразни."
Този отговор дава възможност на Тито на 06.09.1941г. да разформирова напълно Покраинския комитет, както се нарича комунистическата партия в Македония тогава. След цели две години (1943г.), когато се вижда, че Германия ще загуби войната, успява да намери "македонци" и създава нова, македонистка комунистическа партия, наречена Македонска комунистическа партия.
А водачите на Покраинския комитет са осъдени на смърт и който е оцелял, през 1944г. е разстрелян. Започва масов терор над българите, посмели да запазят националното си чувство. И те стават македонци. Дали волю или неволю, никой не ги е питал.
За уточнение - Шарло не стига до разстрел - загива при неизяснени обстоятелства няколко дена пред Деветосептемврийския преврат в България. Изключително неудобен станал при положение, че и БКП също изпълнявала нарежданията на Коминтерна и скоро трябвало да започне денационализация и на Пиринско.
Та така бе създадена македонската нация - по "основания практически и целесъобразни".
За мързеливците, на които не им се чете и не са стигнали дотук, ще резюмирам накратко:
И рече Коминтерна: "Нека биде македонска нация!"
И биде македонска нация.
Оригинален пост: http://vihren.blog.mk/2013/03/28/osnovaniя-prakticheski-i-celesъobrazni
# 1 Борис Says:
ОтговорИзтриванемарт 28th, 2013 at 19:17
70 000 години Македония!
# 2 Борис Says:
март 31st, 2013 at 10:22
Напишав “New ticket” до администраторите:
“Напишав нов качествен пост, кой демантира ставовите на МАНУ за тоа как е возникла Македонската нациjа. Молам да биде качен на насловна, колку може повече македонци да се запознаат со него и да видат како ги лагале од МАНУ.”
Дали ке го качат постот на “насловна”?
# 3 gоse Says:
март 31st, 2013 at 14:34
Ти не објаснуваш што се тоа “практични и целесообразни основанија” .Кога би објаснил би имал некакви шански и тебе лично да ти се разјасни.Можеби постот не ти излегува на насловна заради буквите кои ги нема во македонската азбука.Пробај насловот да го напишеш без тие букви.Инаку за тоа дека ќе биде нешто од блог.мк тури му пепел.
# 4 Борис Says:
март 31st, 2013 at 17:07
Добро Гоше, ке се обидам да си обяснам:
1. Има “основания практични и целесообразни”, што значи дека за Коминтерн-от е во полза Македония да оди кай Югославия;
2. Не пишат аргументите, што значи дека разяснуването не оди во прилог на Коминтерн-от.
За т.1 можда са многу аргументи: Коминтерн-от веке нееднаш се е сложил за тоа, со предност на югославските комунисти ке се изостри борбата срещу бугарското управление, Балканска Советска Федерация со основ Македония и така натаму.
За т.2: Нешто, кое нема да го приемат во БКП и ке ги одврати бугарските комунисти. Тие во той период исто биле во патриотичен подем. Ако Коминтерн-от прозбори “пошто тие на са бугари, а македонци”, како што го направил 34-та година, би згрешил – лесно можело да се демантира дека не са македонци во тоа момент. Яс мислам дека тоа е причината за липсата на аргументи – стравот да не настрои комунистите во Бугария и Македония наспроти себе.
Затоа било така ем категорично, ем неясно.
Ти да имаш друга теория?
Колку до блогерай – немам право да пействам думи на администраторот од частен муабет, ама ясно ми беше кажато – твоите постови веке нема да излизат на насловна. А после себаа целиот блогерай. А дали ке биде нешто зависи од тоа дали ке има слободно слово во Македония или нема да има. Сега некой не сака да има.
# 5 1979 Says:
март 31st, 2013 at 17:23
И Бугаринот Петар Драганов кој уште во 19 век пишувал дека Македонците се посебен народ со посебен јазик, да не е од Коминтерната? :)
http://www.mkd.mk/35232/makedonija/petar-draganov-kako-misijata-za-bugarizacija-stana-misija-za-posebnosta-na-mj
Смешна ти е пропагандата фашисту бугарски :)
# 6 Борис Says:
март 31st, 2013 at 20:03
И шайкачот 1979 кой уште пишува, во 21-виот век, дека Македонците се посебен народ со посебен јазик уште од антиката, тоа да не е од Коминтерната?
Луди имало и ке има!
# 7 1979 Says:
март 31st, 2013 at 20:47
Фашисту бугарски, кажи нешто за Драганов, немој да вртиш накај антиката.
Кажи нешто за Петар Драганов – филолог и лингвист, по националност Бугарин, кој ви ја побил и ја разголил вашата антимакедонска пропаганда уште во 19 век.
Колку повеќе пропагирате антимакедонизам, толку поголеми фашисти сте во очите на Македонците.
# 8 Борис Says:
ОтговорИзтриванеаприл 1st, 2013 at 11:47
Како що кажав, збунети имало и ке има. Како тебе, кой, ако го прашам, нема да може да каже каква е разликата мегу язик и наречие. Исто како тоа светски анонимец Драганов, кой си позволил да учи брака Миладинови како треба да им се вика зборникот. Такви фаци само кай вас можат да профитираат, кай цивилизованиот свет ги имат за збърканяци
# 9 gоse Says:
април 1st, 2013 at 13:40
„Тие свињари не знаат дека литературата токму на македонското наречје, колку и да е мала, во секој случај е факт и не ја измислив јас. Па зарем јас го отпечатив зборникот на Миладиновци (не е важно што Хрватите во Загреб го нарекоа „блгарски“, со глупото и неумесно Ѫ), зарем јас ги измислив јазикот и тенденциите на Пулевски, Шапкарев, А. Ресенецот, Партеније Дебарски, во споредба со кои … јас и Дринов, како и Верковиќ и Сирку сме странци…“
Иако не сум читал ништо за овој Драганов на постот на Борис за буквите сакав да коментирам за неумесноста на употребата на Големиот Јус во печатените „бо(н)лгарски„ народни песни на Миладиновци од кои една Борис цитирал и од неа може јасно да се види глупавата употреба на оваа буква.Големиот јус е назален глас (карактеристичен за западните македонски говори (рака-ронка)и неговата употреба во бугарскиот правопис е до 1945 г.Оправдувањето за промената на големото јус со „големото ер„ е дека се „променил изговорот а се работи само за транслитерација„ъ → о,но во старословенскиот „ъ → у„.Изговорот ,артикулацијата на буквите е постар од секој јазик и затоа е тешко да се научи артикулацијата на одредени јазици(некаде и практично невозможно за возрасен човек ) .Големиот јус е исто така мистериозно „исчезнат„ и од рускиот говор .Од артикулацијата се произлезени и многу историски забуни но тоа е друга тема.
Как да се каже тази дума,прашање е сега.Еве што препишал Борис од зборникот
Собрале сѣ, набрале сѣ
Седумдесетъ и сетъ мина
И сетъ мина араміи.
Пѫрви бѣше куси Петко,
Куси Петко шатрумъ-патрумъ,
На четири патерици;
И по него касапче-то
Касапче-то Прилепче-то,
Два Кодоша отъ вароша,
Чукни-тѫпанъ Мѫжоечки,
Вѫрти-калецъ, Сено-косецъ,
Суши-сливи отъ Долени,
Пѫрди-зелка, Цѫрни-лишки,
Мавни-вила отъ Могила,
Попъ Никола отъ Битоля . . . .
Во зборот „пѫрви„ не е јасно кој глас е запишан со големиот јус -ѫ.Ако одиме по логиката дека Бѫлгарија е Болгарија тогаш големиот јус е гласот „о„,но тоа не може да биде бидејќи е назално и тоагаш е „он„.Добиваме вицотека од непостоечки македонски говор во песнава „понрви„,„цонрни„, (први,црни итн).Да не зборувам за употребата на ѣ(јат,јад,јед) кое одговара на гласовите „ја„(иа) па имаме „собрале сја„,„набрале сја„,а очигледно е дека јатот овде би требало да го заменува гласот „е„ те „отворено е„слично на грчкото е-псилон или ниско е или „латинското е„ кое е превземено од грчкото ( за разлика од затвореното е кое звучи како еи,а тоа е грчката ета -η) како што е и направена транслитерацијата на оваа буква во латинските јазици а е карактеристика на западниот говор зад јатовата граница.На истокот си останало „мл(ј(љ)а)ко„ наместо „млеко„.Јатот во бугарскиот правопис до 1945та заменувал и „ја„ и „е„ што е смешно при примена на правописот како што се гледа од горенаведеното .И така натаму долга и широка тема.
Интересно е што со транслитерација на латинскиот збор vulgar(прост,народен,folk,volk) на грчки бидејќи Грците немаат самостојна буква „у„ морало да се претвори во лажниот грчки дифтонг„оу„кое во старословенскиот било заменувано под влијание на грчкиот со диграфата оу(наместо у) ,а во Киевските ливчиња настанала забуна при транслитерацијата во ГолемЈус од„оу„(нешто што ја доведува во прашање староста на глаголицата пред кирилицата или староста на „ливчињава„:„мѫчениѣ„-моученије наместо „монченије„,лифчињата се најдени во 19 век а датирани во 10ти) а оттаму и неговата погрешна употреба кај Бугарите до 1945 кај Русите до 1917 итн .Сами заклучете колку странски збор за Словените е зборот Воулгар,Боулгар.Никакво „словенство„а не пак некакво„старо словенство„ во него нема.
# 10 Борис Says:
ОтговорИзтриванеаприл 1st, 2013 at 18:11
Е това дека “ѫ”=”он” ме отрови… :) )) Па ако не бевте исфрлиле буквата “ъ”, сега немораше да се дивите. А се е просто како Драганов – “пѫрви”=”първи”. “Църни” (на македонски, на български е “черни”), “гърци”, “сърби”… Назива се “подвижно ъ” во современниот български – http://znam.bg/com/action/showArticle;jsessionid=0B8DE89826D540B7F33C7CB9A94BCE0B?encID=693&article=1542256943.
И язък ти за целиот трактат! Кога те прочетов ми стана ясно како е преведуван “розетскиот камень” – без грам знание. Само со книгите, дека ги има во Македония :) ))
А зошто е била самостойна буква “ѫ”? Пошто во создаването на българската азбука е имало македонци и са земани и особеностите на западните македонски говори. Това “ъ-о” е одбележано. Затова во бугарскиот още има “пълен член” – “-ът”, по подобие на “-от”, макар никой да не го ползува денес во говорот.
# 11 Борис Says:
април 1st, 2013 at 18:24
Буахахахахахахахахахааха! Сеа видов од дека си решил дека “ѫ”=”он”…. Хахахахахахахахахахахахахахахахаха, не моа се запрааааааааааа :) )))))))))))))))))))))))))))))))
Значи “а”се чете “ази”, “б” се чете “буки”, “в” се чете “веди”… Хахахахахахахахахахахахаха
Гоше, молам ти се, другиот пат ме пожали и не ме радмивай вака како така…. Хахахахахахахахахахахаха… “ѫ” се чете ”он”…. Хахахахахахахахахаха
# 12 Борис Says:
април 1st, 2013 at 18:36
Значи “първи” днес ще го изричаме така – “пголемото еррви” :) )).
Гоше, вече сум сериозен, не сакам да те обидам, тоа се однесува до сите пуге во Македония: се додека живите во резерват и не читате, ке бидете за подсмев на цел свет! На твоите зборови секое едно осмоодделенче бугарче ке си каже: “Е то бива, бива да е туп тоа, ама оддека толкова тупотия се собра на едно место”?
Со тие лаги и недоквакани фалшификати сте за нивде!
# 13 gоse Says:
април 1st, 2013 at 18:39
Борис од последните два коментари гледам дека ти немаш појма за својот сопствен јазик односно за неговата специфична ортографија.”Он “е затоа што е назално а “н” е условен глас(не знам како да ти се објасни).Не само Драганов туку и оние кои ви го реформирале правописот и решиле големото јус да го заменат со големото ер биле на судни маки “исоусови “што се гледа од самиот назив на буквите (кога веќе сакаш да читаш називи).Јас те прашувам од каде потекнува лажниот дифтонг-диграфата “оу” без разлика со која старословенска буква да е заменета е словенска?Од каде е “турко-бугарска” (кога со сигурност не е словенска )ако тоа име не е странско за вас и за сите кои го носеле?
# 14 gоse Says:
април 1st, 2013 at 18:41
Не знам што е смешно,нешто си многу хистеричен по ова прашање.
# 15 Борис Says:
април 1st, 2013 at 18:50
Гоше,
фатив те во простите работи. Ти сеа ме носиш накай сложните. Дека думата “българи” не е словенска, тоа ли сакаш да кажеш? Па ако кажеш дека е словенска ке се помочем од смеа наново. Не е словенска ами, сите тие денешни “българи”, “бугари” накай Татарстан и Чувашия, “балкарци” – сето тоа се остатоци од тоа големо племе прабугарите. Какви словени те бркаа тука? Од тогаш тоа име не е странско за нас, нито за лугето во Македония. Називали се гордо: “Бугари, българи, болгари” – и яс не знам точно како, но тоа е тоа. Доволен? И не ме носи накай “Оу”-”О”, кога има ясни и недвусмислени работи!
# 16 Борис Says:
ОтговорИзтриванеаприл 1st, 2013 at 18:52
И не сум хистеричен. Разочаран сум. Не очековав таква обрквация од тебе.
# 17 Борис Says:
април 1st, 2013 at 18:57
” сето тоа се остатоци”= “имената ни се остатоци”. Инасу ние се сме словенизирале, они накай Волга – потатарчиле, они “балкари” во Кавказ – нив не ги и знам што са, знам дека са кипчаци некакви. Само имената са остали. Така сум чел яз.
# 18 gоse Says:
април 1st, 2013 at 19:16
Не знам во што си замислуваш дека си ме фатил или си очекувал од мене .Не сум сигурен ни дека ме разбра.Мене не ме интересира како вие размислувате и ја оправдувате употребата на сопствениот современ правопис.Јас ти кажувам дека пред реформата на правописот сте си употребувале големо јус наместо диграфата “оу” а тоа е глупост која потекнува од кобожем најстариот запис на глаголица на старословенски “Киевските лифчиња “кои се кобожем западна словенска редакција на латински молитвеник при што писателот (или фалсификаторот) немал поим кој глас е означен со големиот јус и секаде наместо “оу” си пишувал голем јус.Дури со голема дрскост се тврди дека тоа е некаков најстар “кирило-методиевски превод”.Виц.Прашањето ми е од каде на каде “прабугарите” користеле дифтонзи(диграфи) кои ви направиле толкава мака во правописот?Турки јазиците нека е и тој на “прабугарите” се основани на сосема друг принцип.Тоа име не е “прабугарско”.Се знае чие е и кое е тоа име.Да некои се нарекувале себе гордо Бугари но тоа нема никаква врска со Бугарштината каква што ја протежирате.Јазиком болгарским =јазиком народним до 17 век.Понатаму “нација” напраена на заебанција.
# 19 gоse Says:
април 1st, 2013 at 19:17
Место 17 ,читај 18 век во последниот коментар,се збунив.
# 20 Борис Says:
април 1st, 2013 at 19:30
:) )) Да, убаво дека се изправи, инаку како се изпусна – чак 17-ти век. Па таков нели немало, сите сме паднале од негде си во 18-тиот? :) )) А некои па направо во 20-ТИТО… :) ))
Гоше, прашаш ме работи, на кои мога да кажа: не знам. Кой што користел – не помнам, не сум толку стар. Во книгите сум чел и таво друго пишува, ти сеа си решил да пишуваш наново цела дветска история. И тоа не е верниот пат – сета енергия я користите за да докажувате нешто, кое не било. Или дека не било нешто, кое било. Има си светски авторитети во историографията, цел свет по нив се води, яс сушто. Одгоре-одгоре, колку што сум прочел, обаче се е логично. А ти… Си го видел античниот грк со лаптопот? И твоите изводи са се такви – во една слика – часовник, во друга – махало… Не влегувам во такви спорови, пошто не сум авторитет. Имам само мислене, кое ми кажува дека “големиот юс” не се чете “он”… :) )) Поздрави и биди срекен! Пойдов яс на ядене.
# 21 Борис Says:
април 1st, 2013 at 19:41
Еве ако не си я видел – да си направиш нов трактат дека се е л`жа и секогаш имало лаптопи- http://www.beazley.ox.ac.uk/tools/pottery/painters/keypieces/redfigure/douris.htm
# 22 gоse Says:
април 1st, 2013 at 19:47
Лаптопот не е интересен ама тоа крстот над главата на лаптопџијата во 5 век пред нашава ера, наведува на размислување.
# 23 Борис Says:
април 4th, 2013 at 00:47
Ето как сърбокомунистите са изтребили истинските македонски комунисти, съратници на Шарло – http://www.promacedonia.org/kc/cyrn25.html.
На “основания практически и целесъобразни”.