Час по историја – словени, бугари …
"Учителке заклучивме дека бугарите и македонците се два различни народа. Имаат различно потекло и бугарите ги окупирале македонците."Македонци? През средновековието? :)))
Втор час по историја словени, бугари …
"Учителеке може да заклучиме дека кај православното население не постоела национална свесност, дека сите православни христијани се делеле на грци и на селани или болгари. Но ова болгари не значело националност бугарин, зашто таа не постоела."Значело значи вид зеленчук, отглеждан от селяните :)))
Трет час по историја – бугари, словени …
"Значи деца, кога бугарските блогери ке кажат дека сме ист народ, што прават тие?
- ЛАЖАТ учителке, ние ни по линја на јужните словени не сме исто племе со нив."
Виж, пробвай по линия на северните словене :)))
Четврти час по историја – бугари, словени …
"Значи деца, од денес кога некој бугарин ке ви каже дека го зборувате неговиот бугарски јазик, што ке му одговорите?
-Дека тој зброува погрешен дијалект на македонскиот јазик"
No comment! :)))
Петти час по историја – бугари, словени
"- Да учителке, и покрај тоа што биле македонци, народот на темата Бугарија, историчарите го нарекувале бугари.
А дали вие драги деца сте прочитале некој некогаш да напише нешто за народот кој живеел во темата Перистрион?
-Не учителке. Никогаш.
Значи деца бугарите како племе кое живее во Перистрион после 11 век веќе никој не ги спомнува."
Паристонците Асен, Петър и Калоян знаете ли ги? :)))
Шести час по историја – бугари,словени …
"Па и самите бугари во преводот на Дневникот на Св.Димитрија не изоставиле да кажат дека при нападот на Солун, Кубер големиот булгарин, побарал советник кој знаел меѓу другото бугарски и словенски јазик. Значи Св.Димитрија направил разлика помеѓу овие два јазика а бугарите во преводот тоа го прифатиле." Представяте ли си? "Во преводот" сме признали, че Кубер не е разбирал славянски :)))
===================================================
Смех, смех, смех :)))
И после някой се сърдят, че никой не бръсне за червясала слива мнението на хората в държавата с официално име FYROM. Такъв буламач от фалшификатори и прани мозъци всички го мачкат!
The post has been updated. Втора серия от прозренията на Андрей:Седми час по историја – бугари,словени …
"А кога деца славјанскиот јазик, дијалект на јазикот на македонските словени, станал званичен јазик во Бугарија.
-Во 893 година учителке" :)))
Осми час по историја- бугари, словени
"Затоа што бледо момче кога бугарите направиле држава во 19 век, единствено место каде можеле да ја фалсификуваат историјата е таму каде немало формирано држава. А од сите места каде стапнала бугарска нога, само во Македонија и Албанија немало држава. Единствени христијани се македонците и затоа бугарите си ја присвоиле целата македонска историја." :)))Девети час по историја- бугари, словени
"... за денешниот бугарски јазик што заклучивме:
-Дека е дијалект на македонскиот јазик." :)))
Десети час по историја- бугари,словени
"На таа фотографија е дете мое, бугарскиот окупатор во Скопје со некои локални жители кои го слават доаѓањето на бугарските ослободители во Скопје." :)))Единаесети час по историја – бугари,словени
"-Југославија е победник а Бугарија е поразена.
Дали е Македонија победник драги деца.
- Да учителке, затоа што таа е равноправен дел од Југославија." :)))
Дванаесети час по историја- бугари, словени
"Ова најмногу го искористиле грците, преку своето влијание во црквата, па во почетокот на националното будење на Балканот целото славјанско не грчко население го нарекле бугари." :))) ================================================== Щяло да има още. Четете, няма да съжалявате: това е новата митология на македонците. Горките, мислят си, че от Голем Кораб със строгите си очи ги наблюдават боговете Тито, Темпо, Колишевски и Конески и простосмъртните македончиня са длъжни да живеят и мислят по тезисите им, за да не ги удари гръм :))) ============== Нов ъпдейт. Лекционният курс бил завършил. Трябва целият да е наличен, за да могат хората да си направят извод за гениалността на даскалката :)))Тринаесети час по историја – бугари,словени…
"-Да учителке. После Пајсиј и Софрониј нема следбеници на бугарското национално будење па кон крајот на осумнаесетиот век, можеме да кажеме дека замира целосното национално движење кај бугарите. Сето ова го изменил со своето дело Вук Стефановиќ Караџич." Вук! Вук! Вук! Ти си нашият родоначалник! Що ли пък учителката назначи точно сърбин на по-висок пост от Паисий и Софроний? :)))Четиринаесети час по историја- бугари,словени
"еден грк Евангелис Кофос, одличен познавач на македонското прашање. На истиот во 1964 година кога е издадена неговата книга Национализмот и комунизмот во Македонија, населението во оваа земја го нарекува македонци. ... ...Bulgarians ...friendly population... Slav populations... inhabitants... Greeks... Serbs... native population... Slav peasants... Bulgarian soldiers... Bulgarian authorities... Bulgarian occupation authorities... innocent peasants... murders of Bulgarian soldiers and officers... communist partisans... communists... local communists... population... Bulgarian Gendarmerie commander... villagers... dividing the inhabitants of Yugoslav Macedonia from the Bulgarians... partisans... native Slavs... nationalist Bulgarians... Germans... Nazis... communists who began to exhibit their lively interest in the potentialities of Macedonian politics" Чакай да се върнем сега на извадките. Има българи. Има гърци. Има сърби. Има германци. Всичко останало се отнася за населението на Македония. Македонец до македонец според гръка :)))Петнаесети час по историја – бугари, словени …
"an instrument of surrender or a capitulation and an armistice agreement may assume a very similar function." Ама абсолютно едно и също е! :)))Шеснаесети час по историја- бугари, словени ..
"- Дека бугрите во Македонија, не биле ослободители, дека не сме ист народ, инаку германците би им дале на бугарите полно владение кај сопствениот народ а не да ја одлучуваат судбината после војната." Гениален извод :)))Седумнаесети час по историја – бугари, словени …
"Значи не говориме за ослободување на бугарските територии, туку добивање нови територии." Аха, услубудувуваме териториите бре, не българите в територии, които след Турция завладя Сърбия. Трябвало да ги наричаме "стари". Пример - "Стара Сърбия", значи сърбите са услубудители :)))Осумнаесети час по историја – бугари, словени …
"King Boris III expressed his refusal despite pressure from Hitler at a meeting on 31 March 1943. The Bulgarian government moved the Jews into labour camps but did not hand them over to the Nazis, despite Belev’s and Eichmann’s envoy Dannecker’s efforts. The courageous Patriarch of the Orthodox Church, Stefan, took an open stand against the deportation. The new Regent Filov followed Boris’ political line after the King’s death, even though it was believed that he had been appointed after a Nazi plot to poison the King. Paradoxically, the German ambassador himself telegraphed to Berlin to say that pressure on Sofia was self-defeating. ... ...фашизмот и антисемитизмот во Бугарија се сеуште живи..." От първото автоматично следва второто :)))Деветнаесети час по историја – бугари,словени
"И така и се лсучило многу народ излегол на улиците ги пречекал ослободителите од српскиот терор.
The Bulgarian population is asked to meet the Bulgarian army with flowers and dressed in colourful national costumes from our region, and the houses to be decorated with Bulgarian flags.
И сега деца кога некој ке ви покаже фотографија како народот го дочекува бугарскито окупатор, што ке му кажете???
-Дека тоа е најобична лага."
Отново гениално, учителке! :)))
Дваесети час по историја – бугари, словени
"Македонија а не Бугарија е лилката на бугарсктото “възраждане” и во Македонија а не во Бугарија се напишани првите книги на “бугарски” јазик. Па уште македонците ги описмениле бугарите…" Друго си е да е човек македонец... :)))Дваесет и први час по историја- бугари,словени
"никогаш не сте си го поставиле прашањето зашто до 18 век целата буржоазија во бугарските територии зборувала исклучиво грчки и никој не се изјаснувал како грк а ве чуди што македонците бегајки од грчкото и српското влијане, се засолниле во бугарското" Учителке, можеш ли да ми разясниш пак прашаньето си: българите, въпреки че говорели гръцки, се изяснявали като българи и от това следва, че македонците се изяснявали като българи, щото били под българско влияние? Буахахахахахахахахахахахаха :))) "самите славјани во Македонија се нарекле бугари" !!!Дваесет и втори час по историја- бугари,словени
"Верковиќ ке го присвои прв, богатството на македонската нација, старите македонски поеми и песни. Тој ке ги собере и ке ги испрати дури и во Москва како стари бугарски поеми." Крадецът му с крадец! Ето откъде започва фалшивата българска история :)))Дваесет и трети час по историја – бугари, словени ….
“... книга издадена во Минхен во 1959 година... From here” say Bozidar Prokic, “he gradually extend his authority over all the Serbian tribes as far as the Croatian frontier, over all the Slavic tribes in Macedonia and Thessaly and all the Bulgars except those south of the Balkan Mountain in Thrace. Thus, Samuil was the first among the Slavic fulers to attempt the liberation of all the Slavic tribes in the Balkan Peninsula – Macedonians, Serbs and Bulgars – from an alien regime." Книгата - от Минхен, авторът - от Рашка... :)))Дваесети и четврти час по историја – бугари, словени…
"Разликата помеѓу Бугарите и Славјаните била огромна, дури и разликата после нивната асимилација останува огромна." Ха-ха-ха-ха! "Како на тоа се гледало во 1918 година, од еден текст на чист “македонски јазик” :
Between the Bulgarian conquerors and the Slavs who had to submit to them there was a vast difference."
Я да видим англоезичната книга:
"MACEDONIA BY T. R. GEORGEVITCH"Чист англичанин от Шумадия! При това пишещ в 1918г., когато войната с България е в разгара си. Достоверно, учителке :)))
Дваесет и пети час по историја – бугари,словени …
"кога Пајсиј го пишувал своето дело во кое на бугарите им се обраќа во трето лице. Секако во книгите од кои ги црпел историските податоци прочитал дека бугарите се од турско потекло, па не можел против турците да повика турци да се разбудат. не може да ги повека да се борат против своите брака, па измислил словенско потекло." No comment, no laugh!Дваесет и шети час по историја- бугари,словени …
"источните ни соседи, еве и после толку време не знаат што се туски татари или иранци." Ами не всеки си знае рождената дата на нацията и мястото, където е издаден указа за началото й! :)))Дваесет и седми час по историја- бугари, словени …
"Separate data on Bulgaria were included for the first time in the 1868 yearbook of the Tuna vilayeti or Danube province" Нищо не цитираме за "Separate data on Rumelia", а? Погледни си пак картата... :)))Дваесети и осми час по историја-бугари,словени …
"Македонија својата независност ја избори со сопствените борци во НОВ, потпомогнати од КПЈ." :)))Дваесет и девети час по историја – бугари,словени …
"Во периодот декември 1933-јануари 1934 година Балканскиот секретаријат на Коминтерната спрема документ кој ке биде од најголема важност за македонскиот народ.Докумнетот е прифатен од Политичкиот секретаријат во Москва на 11 јануари 1934 година и потврден од Извршниот комитет на Коминтерната. ... Сето ова горенаведено, иако фактографски без длабоко навлагање во деталите, ги негира сите оние, како однадвор така и внатре во Македонија, дека Македонија е измислица на Тито." Не е на Тито, споко :)))Триесети час по историја -бугари, словени …
"Когато се усили между нас изучението на езика (Кога ќе зајакне меѓу нас проучувањето на јазикот)" Страхотен превод на Славейков, нали? Не да изучават език, а да "проучват" непознат език :)))Пешчаник – Црни бугарине
"Crni Bugarine Olivera Milosavljević 28.11.2010." Нов сръбски текст. Съставен специално за нуждите на Учителката :)))Триесет и прв час по историја – бугари, словени…
"Но за да ова се реши на начин како Русија го замислила, да стане бранител на славјанството и православието на Балканот, потребно и било да се смени потеклото на Бугарите. И тоа го прави преку Венелин и неговите наследници и така е створена нова историја на бугарите која оддеднаш од татарски канови во првото и второто бугарско царство станува славјанска држава." Да, да... :)))Триесет и втор час по историја – полугодие …
"па денес при интернет, при достапност на милиони книги и извори, не согледуваат дека нивното славјанство е измислено, дека е направено на хартија во книгите на Венелин и неговите следбеници." Разбрахте ли, сънародници българи? Татари сте, какви славяни! Говорите на татарски, обличате се на татарски, живеете си на татрски! Само не питайте учителката в колко текста намери цитат, че сме татари. ще се затрудни да отговори :))) ==================================================== С това разбирам, че първият цикъл на Андрей е свършил. Опитва се да намери корените на македонците в някакви си славянски племена, които никога не са имали нищо общо с българите. Никога не са се наричали българи. От 5-ти век идват в областта Македония и изведнъж се появяват отново през 1944г., под мъдрото ръководство на другарот Тито. Античките поне твърдят, че се наричали "македонци", а според Андрейчо се наричали "словени". Според мен е нужно обаче да уточни - не просто "словени", аЮгословени.
И за да докаже съществуването на югословени в Македония той, разбира се, е длъжен да премине през очернянето на българите и тяхната история. Да се опита да открадне българската история, свързана с Македония :))) Напразно се мъчиш, Андрейча, историята, хората, написаното от тях не можеш да откраднеш! Който ти е казал противното, те е излъгал. Какво да го правиш, Македонец! Дали антички или югословен - все същите фалшификати и мечти за чиста нация!Когато единствената ти опора за съществуване са лъжите и кражбите, това съществуване е обречено!
Само да добавя линковете към постовете, където наистина се водеше дискусията, тъй като Андрейчо, като типична учителка, която съзнателно говори лъжи, не позволява дискусия на постовете си. Оставя само безсмислени коментари като моя: http://aandrej.blog.mk/2010/12/02/prv-chas-po-istorija-vtoro-polugodie/#comment-5330, всичко друго трие :))) Ето дискусиите:САНУ-МАНУ бришачи
Македония и Индия- победители във Втората световна война :):)
Най-големата грижа на ФИРОМ – евреите
Как че се отбрани “идентитето”?
ФИРОМ и NYTimes, двайсет и осма серия
САНУ-МАНУ го “брани” “едентитето”
САНУ-МАНУ “превежда” на коркачиве
Оригинален пост: http://vihren.blog.mk/2010/11/15/sanu-manu/
54 Responses to “ САНУ-МАНУ ”
ОтговорИзтриване# 1 ejgidi Says:
ноември 15th, 2010 at 23:11
Ludiot Andrej sega fantazira deka e nenadminliv istoricar.Lele male.
# 2 Борис Says:
ноември 15th, 2010 at 23:11
Андрей допуска да коментират само прани мозъци, ахкащи от възхита по невероятните му знания. Наясно е, че дискусия не може да води, защото набързо му лъсва голия задник. Затова изпитваше такъв панически страх от Шехи ))
Ето, вижте като не са забранени коментарите какво се случва с откритията на горкото югословенче: http://strahlivci.blog.mk/2010/11/12/sanu-manu-brishachi/
))
# 3 ejgidi Says:
ноември 15th, 2010 at 23:16
Jugoslovensko istorijski Saso faktor X .
# 4 Борис Says:
ноември 15th, 2010 at 23:18
ejgidi,
икономист, историчар, политик… Андрей е всичко. Само от едно се плаши: някой да не вземе да размисли върху нещата, които пише ))
Аз отдавна казвам, че югословените, които си мечтаят за някакви средновековни словени в Македония са другата теория, аналогична на антикомакедонската. Обаче не предполагах, че са по-обладани от гени и от генотипи дори от хундзоманите.
Чисти словени били в Македония бе. Не били българи до преди 70 години… ))
# 5 effo Says:
ноември 15th, 2010 at 23:21
Што е ова бре татари-говнари? Кога некој како Андреј ве заплеска со аргументи се повлекувате во глувчешка дупка и си ги лижете раните. буахахаха
# 6 Andrej nl Says:
ноември 15th, 2010 at 23:27
Борис,
ниту сум историчар ниту блиску до тоа. Ама вашите лаги паѓаат како домино во низа. И има уште, глава ке те заболи колку има. Само полека, јас сум стрплив човек.
А вие, кои мислите дека сте многу паметни, негирајте ги историчарите кои јас ги цитирам. Јас не пишувам ништо во врска со историјата. Јас си терам сеир со 2Beers, toto, со тебе Blade2, bulgarin и сите оние кои мислат дека од форумите станале попаметни.
Видиш секој има свој стил. Јас ке ти повтрорам, сум стрплив. Две години ве мерам и гледам што пишувате како пишувате. Затоа и сте на спам, зашто на постови како ова само ке бухахахте до бескрај без ниту еден аргумент како што ги нема на Страхливци како што ги нема на Вихрен.
Ти не требаш да го негираш Андреј, зашто Андреј тера сеир. Ама линковите, текстовите кој Андреј ги постира ги напишале историчари.
Е тоа пробајте да го негирате.
# 7 Andrej nl Says:
ноември 15th, 2010 at 23:28
Инаку можете да свршавате по вашите блогови колику сакате.
# 8 ejgidi Says:
ноември 15th, 2010 at 23:31
Ne razbrav sto pravi AAndrej? Sam sebe se zaebava u zdrav mozok?Za da postigne umirenie i spasenie a istovremeno da gi poludi onie bez trpenie za negovoto proseravanie? Normalen pravi li tova?
# 9 effo Says:
ОтговорИзтриваненоември 15th, 2010 at 23:35
* 1990AD-present
Bulgaria holds multi-party elections and privatises its economy, but economic difficulties and a tide of corruption leads over 800,000 Bulgarians, most of them qualified professionals, to emigrate in a “brain drain” from a country with not a great deal of brains to spare. Russian mafia takes over. No resistance.
http://encyclopediadramatica.com/Bulgaria
буахахахаха
# 10 Борис Says:
ноември 15th, 2010 at 23:36
Понеже 2 beers е изтрил коментарите ми на собственият ми блог “Страх от коментари”, ще трябва да повторя това, което там ти казах: всички тези цитати доказват възприетото в световната история: никакви македонци не е имало, нито антички, нито славяни македонци. Колкото и да ти се иска. Имало е българи! От Охрид до Черно море, в цялата южна част на Балканския полуостров славянското население се нарича “българи”. Всички други го наричат “българи”. Държавата му се нарича “България”. А Македония е далеч-далеч от днешната ви територия. По-скоро турците могат да претендират да са наследници на Македония и на македонците, отколкото вие!
# 11 effo Says:
ноември 15th, 2010 at 23:37
Ова е вашата реалност? Па затоа ли доаѓате тука да си лечите комплекси? Ајт гитла назад во вашиот ќенеф татаро-блгарија!
# 12 Борис Says:
ноември 15th, 2010 at 23:39
Да, Еффо. Добри пародии има на този сайт )). Прочете ли какво пишат за Firomia: http://encyclopediadramatica.com/Vardar_Macedonia
# 13 Andrej nl Says:
ноември 15th, 2010 at 23:55
Boris
“българи” што е тоа???
Ако немало македонци бре смотко немало ни бугари, јасно ли ти е???
Државите, провинциите, градовите имале имиња, ама народите немале ни имиња ни нации ни ништо. Знаел сељакот на стара планина дали е блгарин, византијец, тракијец, македонец, склавин, антес или маросвец.
Ама тоа не ви влага у глава и се просеравате. Е кога ке се просеравате тогаш на вашата “вистина” имате друга, напишана од историчари (ако не си знаел тоа се луѓе кои не ги интересира политика за разлика од “историчари”), а вие обидете се да ги негирате.
Знам дека не ви одговара, ама се надевам дека секаде кај ке се просеравате некаој ке ви даде линк од оние кои јас ги ставам. Сите се тематски избрани према вашите лаги.
# 14 vmoro-aleksandrov Says:
ноември 16th, 2010 at 00:04
Бугарската држава или националност каква ја познавам денес е производ на роматичарските процеси и движења во 19 век. Таа држава и националност неможе да се поврзува со некои си други Бугари или на истата да и се дава историски континуитет.
Трите Бугарии не се поврзани и нечинат една целина по многу основи, меѓу кои:
- словенското населени во суштина било поданичко и немало извршна власт се додека не се “препородило“ како совенобугарската народност
- има големи празнини меѓу првото и второто и меѓу второто и третот царство
- нема јазик, нема писменост, нема творештво, нема традиција
- традициите и обичаите се различни од едното до другото царство
- геополитичките интереси на големите играле огромна ролја во препородот за да можам да го прифатам развојот на бугарската нација како нешто природно.
Се друго што прават е само обид да се докаже бугарштината. Ако треба нешто да се измисли или подлаже, зошто да не, целта ги оправдува средствата.
Нека докажат нашите добро познати бугароманчиња од штип,Велес,Скопје кои се активни на Македонскиов блогерај,дека ова што го говорам е ноторна лага.
# 15 filip22 Says:
ОтговорИзтриваненоември 16th, 2010 at 00:05
“СЛАВЈАНСКИОТ ЈАЗИК,ЗАСНОВАН ВРЗ МАКЕДОНСКИОТ ДИЈАЛЕКТ,ПОСТАНАЛ ЦРКВЕН И ПИШАН ЈАЗИК НА бАЛКАНОТ”.Atlas of world history”,Volume 1,Beginning to the Eve of the French Revolution By Hermann Kinder and Wwrner Hilgemann.
А вие ќеневџиите како по навика само просерувајте се низ уста.
# 16 Борис Says:
ноември 16th, 2010 at 00:08
Ходи кажи това на цар Симеон, чиято титла е “Цар на българи и гърци”. Или пък на сръбския крал Душан, който е бил “цар на сърби и българи”. Защо ли се пише така след като завладява днешната Македония? Кажи му на него, че не е имало сърби и българи ))
Разбираемо е да ти се иска всички народи да започват съществуването си през 1945г., но не се получава бе Андрейча. Кой както погледне писаниците ти се скъсва от смях ))
# 17 Борис Says:
ноември 16th, 2010 at 00:13
Охоо, много сте писали… александров, българската държава, каквато я познаваме днес (вие не я познавате, представа си нямате от българската държава за разлика от вашите писмени дедовци) разбира се, че произхожда от Руско-Турската война. Затова 3-ти март ни е национален празник бе. Обаче тази държава е единствено възможна на тази територия. Защото е естествен наследник на Аспарухова България от 681г. А континуитетът, който вас толкова ви плаши… Контуинитетът са българите!
# 18 Борис Says:
ноември 16th, 2010 at 00:15
filip22,
кои са говорили на македонски диалект? Македонците от Одрин ли бе?
Гледай си пилците и почвай да псуваш, не се мъчи с цитати ))
# 19 vmoro-aleksandrov Says:
ноември 16th, 2010 at 00:17
Не се врти ко мувно на гомно,представи ми го континуитетот на бугарската нација ?
# 20 vmoro-aleksandrov Says:
ноември 16th, 2010 at 00:18
Патем во право си Борис,дедовците нашо ѕнаеле повеке ѕа вас него ние,ѕатоа ве иѕбркаа ко кучиња од Македонија ѕа време на окупацијата.
# 21 vmoro-aleksandrov Says:
ноември 16th, 2010 at 00:20
” Бугарската преродба се импулсира од НАДВОРЕШЕН СТИМУЛ во државниот живот на Турција , А НЕ ОД ПЛЕМЕНСКИОТ РОМАНТИЗАМ.”
(А. Страшимиров – “Книга за Блгаритe” – Софија,1918 г., 109)
Доколку се праша Бугарин, човек кој бил предмет на посебен третман од страна на бугарската наука и бугарската пропагандна научно фантастична историографија да ви ја дефинира “Бугарија“ истиот очајно ќе се труди да ви ја објасни сопствената земја, нација и воопшто поимот “Бугарија“.
Мислам дека тоа е разбирливо, треба да си многу добра пливач за да можеш да пливаш во морето од теории и хипотези за бугарското потекло.
# 22 vmoro-aleksandrov Says:
ноември 16th, 2010 at 00:22
ВО БУГАРИЈА – НЕМА БУГАРСКИ НАРОД (Бугарска народна самосвест)???!!
ДОКАЗ – Првиот ПОПИС НА НАСЕЛЕНИТО од 1880 год.
-Наместо очекуванат надмоќ на Бугарско-словенското население,КАКО АПСОЛУТНО МНОЗИНСТВО СЕ ПОКАЖАА – ТУРСКИТЕ НАРОДИ .
- Уште пострашно – ТОКМУ ОД НИВ МНОГУ СЕ ДЕКЛАРИРАЛЕ како – СТАРИ БУГАРИ- ПОТОМЦИ НА АСПАРУХОВИТЕ.
- бидејќи од нив имаше и православни ,ОТКАКО СЕ ВИДОА ПОПИСНИТЕ РЕЗУЛТАТИ,исплашени Бугарските историчари прекинаа секакво истражување во овој правец.
Но ниту наредниот попис не ја подобри сликата.
(Ниту денес сликата не е подобрена – ако се издвојат Турците,Македонците и сите други малцинства – НЕ ЗНАМ КОЛКУ БУГАРИ ЌЕ ВИ ОСТАНАТ).
# 23 Андреј Says:
ноември 16th, 2010 at 00:23
Борис,
имаш ли објаснување, зашто тие цареви кои ги наведе а и некои други после нив сите се цареви на бугарите и србите, или власите или ерменците или марсовците.
Кој е цар на Бугарија??? Дај ми еден кој бил прогласен за цар на Бугарија???
Или да ти повтарам дека немало национална свест во таков смисол како денес, па морале да пишуваат цар на бугарите и … за да си ги означи племињата. националната свест во денешен смисол е од 18 век па навака и не може да се пренесува наназад, нели ви е тоа јасно.
Е за да ви стане, јас имам уште часови по историја, а ти линкај.
# 24 Борис Says:
ОтговорИзтриваненоември 16th, 2010 at 00:27
vmoro-aleksandrov, дали ти е известно, че България е единствената държава в Европа, която има това и само това име от 681г. насам? Хайде сега дири ти континуитет ))
Пък дедовците ваши посрещнаха българските ОСВОБОДИТЕЛИ, по време на войната живяха добре както никога в предишните години, а след като се върнаха сърбите бяха убивани или предпочитаха да мълчат, за да предпазят семействата си от титовите главорези. Още сакаш за тях?
За нас, българите от България, които толкова те интересуваме – в следващия коментар.
# 25 vmoro-aleksandrov Says:
ноември 16th, 2010 at 00:27
Несакам некому да му ја дефинирам националната припадност од причина што таа е субјективна работа. Но, кога веќе почнуваш, а истовремено незнаете да престанете, тогаш ќе си земам за слобода да те формулирам според моите лични убедувања.
Да, ти можеш да се наречеш Македонец, од причина што говориш на македонски, а згора и потеклото ти е од Македонија. Дали се чувствуваш Мкаедонец е сосема друга работа. За жал ти си еден од многуте кои се слика и прилика, односно краен производ на процесот на бугаризација. Да беше од вистинските Бугари, немаш да ти смета туркомонголското потекло.
Накусо, полички бугаризиран Македонец.
Друго, ако не си од етничките Бугари, територијата не се нарекувала Бугарија во период од некои 600 години, а генетската слика не ја отсликува твојата национална убеденост тогаш сметам дека имам полно право да запрашам, по кој основ можете да се нарекувате Бугари?
Значи ниеден основ не е запазен, ниту географскиот, ниту историскиот, а најмалку гентскиот!
# 26 vmoro-aleksandrov Says:
ноември 16th, 2010 at 00:30
И да додадам дека тоа е само потврда на она што го мислам, не само јас, дека пропагнадата на руската творба непрестанала да работи. Штетата која ви е нанесена е од неизмерливи пропорции. Заблудата да биде уште поголема, не само што сте го прифатиле името на туркомонголите туку и јазикот кој го зборувате го нарекувате според името на тоа азиско племе.
Македонец може да биде само Македонец, со исклучок на Србоманите, Бугариманите и Гркоманите кои се производ на оние кои се или биле под влијание на соодветните пропаганди.
# 27 filip22 Says:
ноември 16th, 2010 at 00:30
Бугарската официјална историја ги признава Гагаузите за најстари Бугари, дел од бугарската нација, но и туркобугарите од Бугаростан,Чувашија, руските степи итн.
(Брошурка “БЪЛГАРИТЕ ИЗВЪН РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ’’Пламен Павлов, председател на Агенцията за българите в чужбина (август 1998 – март 2002 г., објавено од ВМРО Русе)).
# 28 vmoro-aleksandrov Says:
ноември 16th, 2010 at 00:32
И не само тоа филип22
За потсетување, вистинскиот бугарски јазик е дел од бугарската подгрупа на туркските jазици (заедно со чувашкиот jазик).
Глоттохронология тюркских языков
Согласно этой классификации, основанной на фонетическом и морфологическом принципах, внутри тюркской языковой группы выделяется шесть подгрупп:
1. Булгарская (булгарский, чувашский).
2. Уйгурская (древнеуйгурский, хакасский, шорский, тувинский, тофаларский, якутский, долганский).
3. Кыпчакская (татарский, башкирский, казахский, киргизский, алтайский, карачаево-балкарский, кумыкский, крымскотатарский).
4. Чагатайская (современный уйгурский, узбекский).
5. Кыпчакско-туркменская (западные говоры узбекского языка).
6. Огузская (турецкий, азербайджанский, гагаузский, туркменский).
http://www.kyrgyz.ru/?page=30%20[.%20.%20.%20.%20.“>
Бугарите немале азбука, пишувале со руни, а подоцна го примиле Исламот и арапската азбука.
“Татарский язык относится к кипчакско-булгарской группе тюркских языков…….В IX-X веках в связи с принятием ислама предки современных татар-булгары свое руническое письмо заменили арабской графикой…“
Овој јазик што Бугарите го зборуваат денес прво го нарекле словенобугарски а потоа бугарски, иако нема врска со јазикот на Аспарух. Тој
словенобугарски јазик се базира на средновековниот македонски јазик.
# 29 Andrej NL Says:
ОтговорИзтриваненоември 16th, 2010 at 00:32
“единствената държава в Европа, която има това и само това име от 681г. насам”
Морам да признаам дека ме насмеа. Сега ке морам јас како антички да ти кажам дека Македонија е уште постара од вас и тоа не многу ама едно 1400 години пред вас, да кажеме од Каран па навака.
# 30 vmoro-aleksandrov Says:
ноември 16th, 2010 at 00:33
Бугарите се дрво без корен.
# 31 Борис Says:
ноември 16th, 2010 at 00:34
vmoro-aleksandrov,
глупостите ти за нас, българите, изобщо не заслужават да бъдат коментирани. Ще те цитирам теб:
“треба да си многу добра пливач за да можеш да пливаш во морето од теории и хипотези”, които ви набиват в тиквите още от малки. За да не ви хрумва, че може да сте същите по народност като Гоце Делчев, като Тодор Александров.
Това се вика “пране на мозоци” и е масово… не просто масово, а абсолютно, тотално, постоянно използвано в гетото.
# 32 filip22 Says:
ноември 16th, 2010 at 00:35
На друг средновековен бугарски споменик, напишан на варовна плоча од 9от век од страна на турско-татарските бугари кои говореле турски јазик, стои: Хан Омуртаг ја поведе својата војска против словените …да ги уништи словените и да не можат да се оправат се додека постои сонцето и тече реката Тича (”Първобългарски надписи”, Веселин Бешевлиев, София, 1979 г., БАН).
# 33 Andrej NL Says:
ноември 16th, 2010 at 00:37
Ало Борис, од континуитетот дај ми бугарски цар од 1258 до 1878. Не е многу 620 години се.
# 34 Борис Says:
ноември 16th, 2010 at 00:37
Андрейчо,
с теорията за нациите от 19-ти век можеш да отидеш при Карл Маркс да ти пише петка на ръчето. Повтавям: разбирам те, че ти се иска всички народи да започват от 1945г., но едно е да ти се иска, друго е това, което е.
# 35 Andrej NL Says:
ноември 16th, 2010 at 00:39
Не е моја теорија. Многу денешни историчари ја поддржуваат,
Ама таа нема да ти смета да ми дадеш бугарски цар од континуитетот од 1258 до 1878
# 36 Борис Says:
ноември 16th, 2010 at 00:41
Колкото до българските царе – избирай си сам ))
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8
И покажи на александров откога е България и какво общо имат русите ))
# 37 Борис Says:
ноември 16th, 2010 at 00:42
Уф, бързо пишете – намалете скоростта, че не ви смогвам!
# 38 Борис Says:
ноември 16th, 2010 at 00:47
aleksandrovски,
за глупостите ти относно това чия творба са българите преставам да коментирам. Вземи прочети Паисии, Пейчинович, Джинот, Миладинови, Жинзифов… ясно ти е защо цитирам все имена на българи от Македония, нали? )) Хайде сега обясни им на тях, че са произведения на русите!
# 39 Андреј Says:
ОтговорИзтриваненоември 16th, 2010 at 00:49
From 1258 onwards Bulgaria may be said to have continued flickering until its final extinction as a state in 1393, but during this period it never had any voice in controlling the destinies of the Balkan peninsula. Owing to the fact that no ruler emerged capable of keeping the distracted country in order, there was a regular
_chassé−croisé_ of rival princelets, an unceasing tale of political marriages and murders, conspiracies and revolts of feudal nobles all over the country, and perpetual ebb and flow of the boundaries of the warring principalities which tore the fabric of Bulgaria to pieces amongst them. From the point of view of foreign politics this period is characterized generally by the virtual disappearance of Bulgarian independence to the profit of the surrounding states, who enjoyed a sort of rotativist supremacy. It is especially remarkable for the complete ascendancy which Serbia gained in the Balkan peninsula.
A Serb, Constantine, grandson of Stephen Nemanja, occupied the Bulgarian throne from 1258 to 1277, and married the granddaughter of John Asen II. After the fall of the Latin Empire of Constantinople in 1261, the Hungarians, already masters of Transylvania, combined with the Greeks against Constantine; the latter called the Tartars of southern Russia, at this time at the height of their power, to his help and was victorious, but as a
result of his diplomacy the Tartars henceforward played an important part in the Bulgarian welter. Then Constantine married, as his second wife, the daughter of the Greek emperor, and thus again gave Constantinople a voice in his country’s affairs. Constantine was followed by a series of upstart rulers, whose
activities were cut short by the victories of King Uro[)s] II of Serbia (1282−1321), who conquered all Macedonia and wrested it from the Bulgars. In 1285 the Tartars of the Golden Horde swept over Hungary and Bulgaria, but it was from the south that the clouds were rolling up which not much later were to burst over the
peninsula. In 1308 the Turks appeared on the Sea of Marmora, and in 1326 established themselves at Brussa.
From 1295 to 1322 Bulgaria was presided over by a nobleman of Vidin, Svetoslav, who, unmolested by the Greeks, grown thoughtful in view of the approach of the Turks, was able to maintain rather more order than his subjects were accustomed to. After his death in 1322 chaos again supervened. One of his successors had married the daughter of Uro[)s] II of Serbia, but suddenly made an alliance with the Greeks against his
brother−in−law Stephen Uro[)s] III and dispatched his wife to her home. During the war which ensued the unwonted allies were utterly routed by the Serbs at Kustendil in Macedonia in 1330.
ОтговорИзтриванеFrom 1331 to 1365 Bulgaria was under one John Alexander, a noble of Tartar origin, whose sister became the wife of Serbia’s greatest ruler, Stephen Du[)s]an; John Alexander, moreover, recognized Stephen as his suzerain, and from thenceforward Bulgaria was a vassal−state of Serbia. Meanwhile the Turkish storm was gathering fast; Suleiman crossed the Hellespont in 1356, and Murad I made Adrianople his capital in 1366.
After the death of John Alexander in 1365 the Hungarians invaded northern Bulgaria, and his successor invoked the help of the Turks against them and also against the Greeks. This was the beginning of the end.
The Serbs, during an absence of the Sultan in Asia, undertook an offensive, but were defeated by the Turks near Adrianople in 1371, who captured Sofia in 1382. After this the Serbs formed a huge southern Slav alliance, in which the Bulgarians refused to join, but, after a temporary success against the Turks in 1387, they
were vanquished by them as the result of treachery at the famous battle of Kosovo in 1389. Meanwhile the Turks occupied Nikopolis on the Danube in 1388 and destroyed the Bulgarian capital Tirnovo in 1393, exiling the Patriarch Euthymus to Macedonia. Thus the state of Bulgaria passed into the hands of the Turks, and its
church into those of the Greeks. Many Bulgars adopted Islam, and their descendants are the Pomaks or Bulgarian Mohammedans of the present day. With the subjection of Rumania in 1394 and the defeat of an improvised anti−Turkish crusade from western Europe under Sigismund, King of Hungary, at Nikopolis in 1396 the Turkish conquest was complete, though the battle of Varna was not fought till 1444, nor Constantinople entered till 1453.
Ало читај си малку за твојата историја. не ми кажувај бухахахиои деке Петко Мускадов, од село пантлејмоново се качил на жена му и се прогасил за цар.
Алооооооооооооо
# 40 Андреј Says:
ОтговорИзтриваненоември 16th, 2010 at 00:49
А после дошле турците.
Да ти вадам податоци за континуитетот пред 1258 ???
# 41 Борис Says:
ноември 16th, 2010 at 00:50
filip22,
дали гагаузите са част от прабългарите или са турци-християни, пилците ти няма как да ти кажат. Не се занимавай с неща, от които си далеч. По-добре търси трюфели – свинете само за това ги бива. Или за клане.
# 42 Андреј Says:
ноември 16th, 2010 at 00:50
Ако одговориш на прашањето зашто ниту еден цар не се прогласил за цар на Бугарија, тогаш со континуитетот ке си го избришеш газот после една работа.
# 43 Борис Says:
ноември 16th, 2010 at 00:53
aleksandrovски,
вистинскиот бугарски език е езикът, на който говореха и пишеха Климент Охридски, Черноризец Храбър, Софроний Врачански, Паисий Хилендарски, Иван Вазов, Венко Марковски…
# 44 Борис Says:
ноември 16th, 2010 at 01:13
Андрейча,
точно така: България е единствената държава в Европа, която е имала само това име от 681г. Точно за периода на разпад, за който си прочел нещо , са отцепвани територии от нея, отделяли са се княжества и деспотства (имало накъде ей, Иван-Асен ІІ е оставил огромна държава), но и сам авторът ти го казва навсякъде в текста: “Bulgaria”. Да ти цртам? Bulgaria, Bulgarian throne, Bulgarian capital… Хайде сега ти обясни как са се титулували царете на България? Как се е титулувал Иван-Асен, който разширява България до три морета? Направи си труд да прочетеш още и да видиш.
Впрочем браво, че най-после откри кога са дошли татарите на Балканите ))
# 45 filip22 Says:
ноември 16th, 2010 at 01:28
Ало косоок.Ете ти го Паисие.Тој е неписмен и никогаш не бил Македонец.Ова е вашиот чист фалц.
Паисия, йеромонах Хилендарски е прв “бугарски историчар“ од 18 век, кој што своето историско знаење го здобил со читање на само една историска книга на латинецот Мавро Орбини и тоа си Паисиј си го прераскажал, иако ни Орбини не бил историчар. Паисија нема никаква историско знаење, па пренесува на хартија рекла-казала “историја“ од неговото време, на македонски јазик- шопски дијалект како следи: “Аз, Паисия, йеромонах.. Аз прочиетаох много и премного књиг.. Некой си Маврубир, латинец, превел от грчки една кратка история за българските цареви, .. Самијат Маврубир е написал: “Така викаат гърците “….. Бугарската пропаганда за да натури бугарски карактер на пиринските Македонци, тврди дека Паисиј е по потекло од Банско, иако по јазикот на пишувањето се докажува дека е од Софиско, поправо од Кралев Дол, каде што во почетокот на 20 век се уште жувее неговата фамилија .
( “Отец Паисий Хилендарски е родом в с. Кралевдол (Софийско)” , Веле Кралевски, в. “Независимост” (броя от 15.Х.1923 г.) / “Нещо за езика на Паисиевата история”, Иван П. Кепов в кратката си статия в сп. “Родна реч” (1931/32 г., кн. II)).
# 46 Андреј Says:
ОтговорИзтриваненоември 16th, 2010 at 01:53
Борисе, погледај си историјата и види колку време сте имале држава колку сте немале. За кој континуитет и држава зборуваш од периодот за кој те прашав од 1258 до 1878.
Ало прво сте биле под српско после под турско. Или тој што владеел со Видин го сметаш за цар. Мислам еден имате што владеел и со свирипичино. И тој ли ви е цар.
Континуитет??? По твојта логика ти реков. Македонија од Каран до Хорхе Иванов. Континуитет ….
# 47 Андреј Says:
ноември 16th, 2010 at 01:54
Пајсиј морале да го прават македонец за да докажат дека македонците се бугари.
# 48 effo Says:
ноември 16th, 2010 at 06:57
Андреј,види што си напишал и тоа против своја воља претпоставувам. “Сега ке морам јас како антички да ти кажам дека Македонија е уште постара од вас и тоа не многу ама едно 1400 години пред вас, да кажеме од Каран па навака.“ Иако знам дека не веруваш во тоа ама си го напишал,ама го кажа тоа затоа што си приморан да вратиш со иста мера на овие какавани. Со вакви кретени како овие татарски говнојатци да дискутираш на историски теми е лудост. Тие папагалски повторуваат едни те исти лаги што им одговатат а останатите ги занемаруваат или игнорираат а истото го прават сите `национални` истории што е некаков принцип во историската `наука` која се сведува на збирка прикаски кој секој си ги тумачи по свое и како сака. Затоа,само вреѓање и плукање по овие провокатори и смрдливи коњоопашести ајвани.Џабе е дискусија.
# 49 2 beers Says:
ОтговорИзтриваненоември 16th, 2010 at 11:21
Охооо, гледам, че страхливците от САНУ-МАНУ са избегали тук, хехехе, аре бе да ви видиме и тук, начи:
1. “…Борис,
имаш ли објаснување, зашто тие цареви кои ги наведе а и некои други после нив сите се цареви на бугарите и србите, или власите или ерменците или марсовците…”"
и
“…Државите, провинциите, градовите имале имиња, ама народите немале ни имиња ни нации ни ништо…”
Значи народите немали имена, ама все пак имали, така?
2. “…немало национална свест во таков смисол како денес, па морале да пишуваат цар на бугарите и … за да си ги означи племињата. ..”
Пълната титла е “Царъ и сомодръжецъ блгаромъ и гркомъ” и гърците ли са били “племе” според САНУ-МАНУ?? Буахахахахахахахаааа :):):)
3. “…Кој е цар на Бугарија??? Дај ми еден кој бил прогласен за цар на Бугарија??..”
Титлата споменава НАРОДИ, а НЕ държави, алооооо!
4. “…Сега ке морам јас како антички да ти кажам дека Македонија е уште постара од вас и тоа не многу ама едно 1400 години пред вас, да кажеме од Каран па навака…”
Да, само че от Каран до 1945 г. “континуитето” пръво го нема и второ НИКОГА нема да го има. Когато се появи вашия Сан-Стефано, вашият Гибън, Рънсимън или Каждан за да ви го напишат “континуитето”, яви се, о.к.?
5. “…Ало Борис, од континуитетот дај ми бугарски цар од 1258 до 1878. Не е многу 620 години се….”
А може ли да ти дадем не царе, а цели династии, например Асеневци, Шишман, Тертер и т.н. Доволен?
6. “…From 1258 onwards Bulgaria may be said to have continued flickering until its final extinction as a state in 1393..”
Защо те е сТрам да кажеш от кого е този тъп анонимен текст бе коркач?:
“….Sir Ralph Norman Angell (26 December 1872 – 7 October 1967) was an English lecturer, journalist, author, and Member of Parliament[1] for the Labour Party.
Angell was one of the principal founders of the Union of Democratic Control…” – голЕм учЕн си намерил бре коркач!! Светило, най-най-известниот историограф у Вселената усФари! Буахахахахахааа :):)
7. “…Ало прво сте биле под српско после под турско. Или тој што владеел со Видин го сметаш за цар….”
Този, който владеел във Видин първо не бил само един. Второ НЕ бил онзи, за когото пише “учениот” британски журналист, когото цитира САНУ-МАНУ, а съвсем ДРУГ човек. И трето бил много по-успешен и мощен като владетел от братовчед му в Търново! И четвърто – под сръбско са били за неколко години само българите у Скопие и Прилеп, ама това британецът и САНУ-МАНУ нема кас да го знаят!
# 50 Борис Says:
ноември 18th, 2010 at 22:35
The post has been updated.
Това е новата митология на македонците. Горките, мислят си, че от Голем Кораб със строгите си очи ги наблюдават боговете Тито, Темпо, Колишевски и Конески и простосмъртните македончиня са длъжни да живеят и мислят по тезисите им, за да не ги удари гръм ))
# 51 Борис Says:
ОтговорИзтриванедекември 2nd, 2010 at 20:22
The post has been updated.
Югословени )) И после защо Андрейчо не харесва името Македония. Ясно защо – друго си е да има “югославска” в името ))
# 52 Борис Says:
декември 8th, 2010 at 00:39
Пропуснал бях да направя нещо задължително за добрата реклама – добавих култови извадки от лекциите на Ендрю, за да бъде привлечен читателя. Тези лекции просто трябва да бъдат прочетени!
Ендрю, кажи “благодаря”!
))
# 53 Борис Says:
декември 8th, 2010 at 21:35
Да ви напомня да не пропуснете да прочетете цикъла на Учителката относно българската история. Побързайте, докато не го е издала в САНУ-МАНУ, че тогава ще плащате луди пари за него ))
# 54 Поглед от Вихрен | САНУ-МАНУ по Югославски Says:
декември 12th, 2010 at 19:58
[...] И връзка към първата част от “откровенията”: http://vihren.blog.mk/2010/11/15/sanu-manu/ [...]