Македонските медии и Европа

Външната комисия на Европейския парламент прие проекто-резолюция за Македония, в която най-острата критика е относно свободата на медиите.



Колко добре работят медиите в Македония може да се прецени, като се разгледа отразяването на проекто-резолюцията в тях.

За да преценим това ще отбележим 5 важни точки от критиките и препоръките в резолюцията.

1. Насърчава отварянето на  досиетата на УДБА  и да приключи дълго отлаганото обявяване на имената на агентите, свързани с бившите югославски тайни служби, като основна стъпка в посока откъсване от комунистическото минало.

2. Препоръчва повече усилията за засилване на мерките срещу дискриминацията и подчертава важността на предотвратяването на дискриминация, основана на етнически произход (включително срещу граждани, открито заявяващи своята българска идентичност и/или етнически произход)

3. Препоръчва да се вземат незабавни мерки за гарантиране свободата на медиите в Македония.

4. Препоръчва да се създадат съвместни експертни комисии със съседните държави за обективна оценка на историята, базирана на факти.

5. Изразява разочарование от липсата на напредък в честването на общи исторически събития и личности между Македония и нейните съседи.

Източници: Фокус, Българска национална телевизия

Да видим сега как са отразени тези препоръки в македонската преса.

Вечер:

"Во прилог на Македонија, точките во кои Грците бараа бришење на придавката "македонски", а Бугарите не претставуваа како лош сосед, не поминаа на гласањето."

Лъжат като Блаже Ристовски! Не само в пасажа, цялата им статия е основана на лъжи и обвинения към Гърция и България, демонстрирайки омраза и оплюване на съседите. Единствен акцент са дискусиите около присъдата на Международния съд в Хага.

Няма и намек за нито една от гореописаните точки в статията.

Вест:

"Наедно се подвлекува и важноста да се поддржат напорите во процесот на европската ин­тег­ра­ци­ја на Македонија, за што европратениците предлагаат да се премине во нова ета­па, со започнување на процесот на хармонизација на македонското законодавство со европското и спроведување на втората фаза од процесот за стабилизација и асо­ци­ја­ци­ја."

Това е. Останалата част на статията отново е за присъдата в Хага и препоръката до Съвета на Европа да обяви започване на преговори.

Няма нищо не само от 5-те точки, няма нищо конкретно!

Дневник:

" Притоа се нагласува дека добрососедските односи се важен критериум во процесот на проширувањето, со барање до владите на кои ова се однесува, да ги избегнат сите контроверзни акции и изјави кои можат да имаат негативни последици. "

"Во резолуцијата се бара Македонија веднаш да покаже апсолутна определба за слободата на медиумите и плурализмот и се изразува длабока загриженост особено поради фактот за концентрацијата на сопственоста на медиумите. Прифатено е и барањето на бугарските европратеници заеднички да се прославуваат заедничките историски настани и личности со соседните земји членки на ЕУ (Бугарија и Грција), при што се охрабрува формирањето мешани експертски комисии за изучување на историјата со Бугарија и Грција, заради „објективно толкување на историјата, втемелено врз историските факти“, како и зацврстување на универзитетската соработка и промовирање на позитивното однесување кај младата генерација кон соседите“

Тук се виждат 3 от точките. Липсват точките за дискриминацията и огласяването на агентите. Доста обективна статия!

Утрински:

"Европарламентот изрази посебна загриженост за разделувањето на децата од различните етнички групи во образовниот систем и ја заостри реториката за слободата на медиумите, барајќи од земјата веднаш да покаже апсолутна определба за плурализмот како и за владеење на правото.

Барањето на бугарските европратеници, заеднички да се прославуваат заедничките историски настани и личности со соседните земји членки на ЕУ (Бугарија и Грција не се именувани) беше поддржано, како и создавањето мешани експертски комисии за изучување на историјата со Бугарија и Грција, за да се придонесе за „објективно толкување на историјата, втемелено врз историските факти“

4 от точките. Статията носи доста голямо количество информация, предадено без изопачаване.

В нито един от весниците няма и дума за препоръката за отваряне на досиетата. Може би темата е второстепенна за обществото в Македония (въпреки намека чрез препоръката, че в държавата все още съществуват комунистически похвати) и затова не е изложена.

Такива нагли лъжи като във "Вечер" са сериозен индикатор, че липсва свобода на медиите и те са контролирани от определени центрове. От друга страна пълната информация в "Утрински весник" говори, че свободата може и да е застрашена, но не е изчезнала и умният човек ще намери откъде да се информира. Но може би именно от "Утрински" усещат цената да запазиш свободата си и затова излизат с отделна статия, насочена към проблема.

Така че в Европейския парламент трябва да обърнат повече внимание на другите проблеми: дискриминация, лъжлива история, умишлено влошаване на добросъседските отношния, управление на държавата от кадри на бившата УДБА.












Оригинален пост и коментари: http://vihren.blog.mk/2012/01/25/makedonskite-medii-i-evropa/